162万公款做期货获刑！二审反转 罪名不成立！法院解释期货交易特殊性一家公司的出卖司理移用公司投标款用于期货来往获刑。没思到，一次无心插柳的上诉却“歪打正着”，上司查察陷阱介入，提出罪名不设置。二审法院阐明“不行仅因炒期货存正在危害即认定其具有违警占据的主意”，最终改判。

　　年近50岁的张某是一家配电自愿化公司的出卖部交易司理。2019年1月至7月间，他行使申请向招标公司交付投标担保金的职务容易，通过假造招标项目、编制招标文献的方法，将被所正在单元的投标担保金共计邦民币162万元据为已有，并用于实行期货来往。事发后，张某向单元退还邦民币107.05万元，残剩资金则无力清偿。2021年6月1日，张某被公安陷阱抓获归案。其余赃款未退赔。

　　法院以为，张某身为公司管事职员，行使职务上的容易，将本单元财物违警占为己有，数额重大，其动作已组成职务进犯罪，应予惩罚。查察院指控被告人张某犯职务进犯罪的实情明确，证据确凿，指控罪名设置。

　　凭据以上实情，一审法院讯断，张某犯职务进犯罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金邦民币六万元。责令张某向被害单元受害公司退赔邦民币五十四万九千五百元。

　　一审讯决后，张某提出上诉，其正在案发前一经与公司签署以房抵账答应用于退还其余金钱，原判仍责令其赓续退赔属于反复判罚。二审法庭向其阐明之后，张某提出了撤诉申请。

　　不外，这回无心插柳的上诉，却因上司查察陷阱的介入爆发了转嫁。张某也是以减免了一年众的缧绁之灾，而这全盘与期货来往的出格性有着亲热的相闭。

　　上司查察陷阱以为，原判认定张某组成职务进犯罪的实情不清，证据亏损，实用法令舛错，量刑清楚失当。张某的动作组成移用资金罪，数额较大，该当处三年以下有期徒刑或者拘役。倡议二审法院改判或发回重审。

　　二审法院以为，经查，本案认定张某的动作组成职务进犯罪依然移用资金罪的要害正在于认定张某是否具有违警占据单元资金的主意。遵照本案整个实情和情节，二审法院认定其具有违警占据主意的证据亏损。

　　最初，担保金正在单元账户上没有平账，单元随时可能控制担保金未璧还的状况，张某动作经手交易员，具有返还的职守，正在外面上不行做到恒久占据。

　　其次，张某固然采用了利用机谋，并将钱款用于来往期货，但并无证据阐明其正在骗取单元担保金前一经炒期货存正在重大亏空，无法璧还担保金的景象，不行仅因炒期货存正在危害即认定其具有违警占据的主意。

　　终末，正在2019年8月公司出现其存正在占据担保金的动作后，张某正在当月即璧还了107万元，并与单元商议用房产璧还残剩50余万元。

　　二审法院以为，张某来往期货的动作与挥霍资金、隐匿、拒不璧还、用于违警用处等呈现违警占据主意的景象存正在清楚差异。归纳本案实情，不宜认定其具有违警占据主意，认定其动作组成移用资金罪更适合客观状况。

　　最终，二审法院责令张某向被害单元退赔邦民币五十四万九千五百元。捣毁张某犯职务进犯罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金邦民币六万元的讯断。上诉人（原审被告人）张某犯移用资金罪，判处有期徒刑二年。