【经典案例】诱导被害人进MT4交易平台进行黄金期货交易获取手续费如何定罪？原题目：【经典案例】诱导被害人进MT4营业平台举行黄金期货营业获取手续费若何科罪？

　　2018年5月23日,李杰正在湖北省大冶市注册筑立了湖北龙腾科技发达有限公司,注册资金2000000元。2018年10月，被告人李杰正在湖北省黄石市黄石港区通过网上摸索并申请了“百利好（新西兰）有限公司”旗下的炒黄金、外汇的ＭＴ4平台的代办权，分裂于2018年11月、2018年12月、2019年1月雇请了被告人杨新、徐勇及黄某为其事务。被告人李杰、杨新、徐勇运用微信等办法增添不特定职员为深交后，将蓄意向“投资”的职员拉入由李杰、杨新、徐勇构成的微信群内，并以“股民”、“炒股教师”的身份正在群内渲染氛围，造造假象，渐渐获得被害人信托后，勾引被害人等人到被告人李杰代办的“百利好”ＭＴ4营业平台举行投资，客户每营业一手平台抽取10％的手续费后，平台即支出给李杰5％-7.5％的佣金。至2019年4月12日，被告人李杰、杨新、徐勇共开导曾某、赵某、谢某、赵某2、张某、马某、袁某、段某、张某2等9人正在“百利好”ＭＴ4营业平台加入资金126246.61美元（按汇率6.8估计，折群众币85万余元，下同）,此中曾某入金10611.63美元、赵某入金15016.78美元、谢某入金33965.68美元、赵某2入金15016.78美元、张某入金5245.77美元、马某入金1876.34美元、袁某入金14466.83美元、段某入金24964.86美元、张某2入金5818.86美元；曾某耗费6175.6美元、赵某耗费1002.4美元、谢某耗费8994.5美元、赵某2耗费388.5美元、张某2耗费707美元、张某剩余108.9美元、马某剩余1101.7美元、袁某剩余1450.3美元、段某剩余17534.1美元。插足投资者共取出资金40837.57美元（折群众币27万余元），佣金34300美元（折群众币23万余元），账户余额（尚未取出资金）51510.56美元（折群众币35万余元）。被告人李杰、杨新、徐勇从中不法赢利群众币23万余元（34300美元），此中被告人杨新从李杰处分得群众币3万余元、被告人徐勇从李杰处分得群众币2万余元,余款18万余元被李杰占据。

　　被告人李杰、杨新、徐勇违反邦度原则,未经邦度相合主管部分核准从事期货营业的代办营谋,属 不法策划期货营业,烦扰市集经济顺序,情节重要,其行径均组成 不法策划罪。被告人李杰、杨新、徐勇运用拉人入微信群，推选股票及诱导被害人等进入百利好（新西兰）有限公司MT4营业平台举行黄金期货营业获取高额手续费，但上述行径是否足以认定本案各被告人假造真相、掩盖事实以及与客户耗费是否生计直接因果相合尚亏损够,认定本案组成诈骗罪的证据亏损，公诉陷坑指控诈骗罪的罪名欠妥,予以改进。被告人李杰聚集他人运用汇集平台举行 不法策划营谋，正在配合犯法中起首要效用，系主犯，应该遵照其插足的通盘犯法科罪处理；被告人杨新、徐勇插足功夫短、受雇于李杰，正在配合犯法中起次要辅帮效用，系从犯，应该减轻处理。被告人李杰、杨新、徐勇归案后能如实供述涉案真相，予以从轻处理；被告人李杰退回赃款10万元可酌情从轻处理；被告人杨新、徐勇主动退清通盘赃款，认罪立场较好，可酌情从轻处理。依据《中华群众共和邦刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之原则,原审讯决:一、被告人李杰犯 不法策划罪,判处有期徒刑三年,并处理金群众币180000元；二、被告人杨新犯 不法策划罪,判处有期徒刑一年六个月,并处理金群众币30000元；三、被告人徐勇犯 不法策划罪,判处有期徒刑一年六个月,并处理金群众币20000元；四、不断向被告人李杰追缴违法所得群众币80000元，予以返还被害人。

　　上诉人李杰上诉提出，其违法所得没有18万余元，原判罚金过高，乞请二审查明真相，裁减并处理金数额。

　　经二审审理查明，原判认定上诉人李杰、原审被告人杨新、徐勇犯 不法策划罪的真相领略，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据起原合法，实质客观确切，且可能彼此印证，本院予以确认。

　　本院以为，上诉人李杰、原审被告人杨新、徐勇违反邦度原则,未经邦度相合主管部分核准策划期货营业的代办营谋,属 不法策划期货营业,烦扰市集经济顺序,情节重要,其行径均组成 不法策划罪。上诉人李杰、原审被告人杨新、徐勇正在观察阶段的供述可能彼此印证证据，原审被告人杨新、徐勇正在本案中的违法所得分裂为3万余元、2万余元，本案总共违法所得为23万余元，原判据此认定李杰违法所得18万余元并无欠妥，上诉人李杰提出其违法所得没有18万余元与真相不符，不予接收。本案是发回从新审讯的案件，原审正在没有新的犯法真相，群众审查院也没有增加告状的环境下，鉴定加重了徐勇的处罚和李杰的罚金数额，违反了《刑事诉讼法》第二百三十七条第一款合于从新审讯的案件不得加重被告人处罚的原则。本案上诉人李杰退出的违法所得、原审被告人杨新、徐勇退出的违法所得依法均应予以充公，上缴邦库，杨新、徐勇众退出的钱款利用于抵缴罚金，公安陷坑将杨新、徐勇退出的违法所得退给曾某和原判对李杰退出的违法所得群众币10万元没有收拾以及原判鉴定不断向李杰追缴违法所得群众币80000元返还被害人，均欠妥，予以改进。据此，依据《中华群众共和邦刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华群众共和邦刑事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二百三十六条第一款第（三）项的原则，鉴定如下：

　　一、撑持福筑省宁化县群众法院（2020）闽0424刑初84号刑事鉴定第二项，即被告人杨新犯 不法策划罪,判处有期徒刑一年六个月,并处理金群众币30000元。

　　二、取消福筑省宁化县群众法院（2020）闽0424刑初84号刑事鉴定第一、三、四项，即被告人李杰犯 不法策划罪,判处有期徒刑三年,并处理金群众币180000元；被告人徐勇犯 不法策划罪,判处有期徒刑一年六个月,并处理金群众币20000元；不断向被告人李杰追缴违法所得群众币80000元，予以返还被害人。

　　三、上诉人（原审被告人）李杰犯 不法策划罪,判处有期徒刑三年,并处理金群众币五万元。

　　(刑期从鉴定践诺之日起估计，鉴定践诺以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月12日起至2022年4月11日止。罚金于本鉴定生效后十日内付清。）

　　四、原审被告人徐勇犯 不法策划罪,判处有期徒刑一年五个月,并处理金群众币二万元。

　　(刑期从鉴定践诺之日起估计，鉴定践诺以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月12日起至2020年9月11日止。罚金于本鉴定生效后十日内付清。）

　　五、原审被告人杨新、徐勇退出的违法所得群众币30000元、20000元予以充公，上缴邦库；杨新、徐勇众退出的群众币3500元、3000元抵缴罚金。

　　六、上诉人李杰退出的违法所得群众币100000元予以充公，上缴邦库；不断向李杰追缴违法所得群众币80000元，上缴邦库。