为什么这么讲？你看我们现在市场上定价难道不是通过供需来定价吗？这是第一点？大宗贸易采购平台咱们这日研商协商的话题是合于“是否由于产能过剩导致美邦对产物举行反倾销”。正在这个逻辑下，他们以为产能过剩，导致了中邦的产物低价出售，于是他们必需举行反倾销。

　　那真相是何如样的一个情形呢？起首我的主睹很清楚，这个逻辑当然是不创筑的。

　　所谓产能过剩，便是说实践产能跟潜正在产能之间的一个差异。咱们之前也做过极少研商，2018年我和团队正在《经济研商》上发外了《工业企业产能愚弄率权衡与出产率估算》，讲了产能过剩的权衡。

　　产能过剩的权衡刚刚也有教练讲到有几个本事。个中一个是叫做观察法，比方说邦度统计局采用的便是观察法。观察法的做法是遵循一个峰值——比方说一个企业产能已经最高的峰值，方今的产能跟当时峰值产能之间的差异，就叫做产能过剩。观察法有肯定的科学性也生存肯定的亏欠。生存肯定亏欠的话，便是说由于对一个单纯的产物或者单纯的企业也许可能这么观察，可是对这些杂乱的企业或者杂乱的行业的话，这个本事显得较量单纯、较量不科学。其它一个差池是它这个观察的样本量很有限。该当说这个本事依旧较量粗陋的。

　　厥后极少经济学家，席卷美邦经济学家，也席卷咱们己方，做了极少更正。更正的本事本来便是用血本折旧，从企业的数据看血本折旧的差异。换言之，假设咱们资产的程度较量高，工夫较量高的话，产能较量大的话，它血本折旧也较量大，从血本折旧就可能反推生产能过剩的情形真相结果何如样。正如刚刚有教练所讲到的，根本上中邦正在2013年的线%控造，便是说产能愚弄率抵达79%。本来相对其他邦度来讲的话，这是一个合理的空间。

　　我这边再有当时的数据，美邦2000年到2012年他们的均匀数是77.7%，欧盟的线%，可能看到这个数字本来分别不大。换言之，假设说中邦生存产能过剩的话，那欧盟、美邦或者其他邦度也生存产能过剩。

　　为什么众人都采用产能过剩这个词呢，由于凡是来讲的线分，然后你考九十几分，你再有肯定差异，可是100分是一个逸念的形态。从这个角度上来讲，我本来也答允其他专家所讲，某种角度上来说这是一种伪命题。当然众人商定俗成用产能过剩这个词，解释它是生存着肯定的出产率并没有效到。

　　我以为就从四个方面来练习或者解析。第一个从企业，第二个从行业，第三个从政府，第四个从市集。

　　从企业的角度上来讲，咱们可能看到假设说某些行业众人以为是一个新兴的资产，那么企业会簇拥而至，正在经济学上便是潮涌情景或者羊群效应。比方说方今的电动汽车，席卷以前有差异的资产，都有潮涌这种情形，这是企业的一个自立采选。

　　从行业的角度上讲，比方说钢铁或者是光伏，本来的八大产能过剩的资产，电解铝、水泥、钢铁、化工，像之前再有船舶，古板的八大资产的话，它（过剩）根本上一个源由是进入的门槛较量低，然后属于粗放型的进入，不是集约型的进入，以是众人一哄而上。

　　其它一块确凿是极少地方政府的源由，地方政府本来愚弄地方投资平台，他们也有极少资产策略补贴，也确凿生存这个题目。

　　更为主要，或者说最主要的角度，我私人以为是市集的角度。换言之，咱们方今之以是显现所谓的产能过剩，并不是真正的产能过剩，而是由于有用需求亏欠。我再夸大这个主睹，所谓的产能过剩是由于咱们有用需求亏欠。恰是由于方今需求较量疲顿，以是的话咱们出产产物卖不出去，卖不出去企业就减产，可是云云的话不妨就和你潜正在的产能之间有肯定差异。

　　这个所谓的有用需求亏欠，就导致了所谓的产能过剩。我以为这点异常主要，真相是由于是有用需求亏欠导致产能过剩，依旧说由于咱们产能过剩，然后倾销，这是一性情子性的题目。咱们的主睹是由于有用需求亏欠。

　　这有点好似于美邦1929年到1933年的情形。为什么这么讲？假设咱们说这日中邦不是有用需求亏欠的话，咱们也可能说当年美邦不是有用需求亏欠，你以至可能说当年之以是把牛奶倒到河内部，是由于牛奶出产太众了，但鲜明不是。鲜明是由于有用需求亏欠，众人没钱买牛奶。以是咱们比较一下就会觉察，本来这种指控真的很乖张，这是第一个。

　　目前来看，真正出现所谓产能过剩的性子源由是有用需求亏欠。当然，咱们也不也许便是说只是有用需求亏欠，没旨趣。本来咱们也生存着这种潮涌情景，为什么这么说？由于客观上来讲的线年之前，不生存有用需求亏欠，那时期一切环球经济平均。那时期为什么也有所谓的产能过剩情形，主倘使潮涌情景，但方今的话潮涌情景并不是一个要紧的源由，最主倘使有用需求亏欠。这是我讲的第二句话。

　　第三句话是说，方今中邦巨大的出口，咱们方今41万亿的外贸总量，咱们的出口环球第一。咱们的巨大的出口才干来自于什么呢？巨大的出口才干是有两个源由，一个是咱们产物的较量上风，其它的话是因为咱们很好地愚弄了一个持续增添的邦际大市集。

　　固然不行叫做邦际团结大市集，可是一个持续增添的大市集，换言之的话，方今你的产物之以是卖出去，是两个源由，一个源由是你的较量上风的，你的产物比别人低廉，然后你的产物的角逐力高，这叫较量上风。

　　但较量上风并不行外明故事的齐备。换言之的话，较量上风可能外明南北邦度，北方邦度、南方邦度这种区别，你比方说咱们之以是出口劳动茂密型产物是由于劳动本钱低，这没有题目。

　　那为什么要向美邦卖汽车呢？或者说你为什么向美邦卖电器呢？不也许说中邦跟美邦的因素有很大的区别，或者说为什么美邦和德邦之间他们相似彼此卖汽车？主倘使周围经济递增，便是克鲁格曼的故事。

　　所谓周围经济递增是什么有趣？便是说我把市集做大之后，下降企业的固定本钱，然后企业也许卖出去更众，挣得更众，大口语便是这个有趣。

　　以是的话并不说是由于中邦有补贴，换言之哪怕中邦没有任何补贴的资产，你也可能看到它的出口良众，这是可能有力回嘴的这一点。

　　第四句话，中邦真相有没有资产补贴？有，我以为咱们可能大胆的说。有没有资产补贴，有，但中邦的资产补贴根本上、总体上不违反WTO的规则。这异常主要，咱们肯定要讲明这一点。

　　为什么这个主要呢？WTO规则的话它有三类，一类叫做绿色，一类是黄色，一类是血色。

　　什么叫绿色呢，假设说咱们的补贴是用于研发的，这种是合理的。假设说补贴是特意用于出口的，或者是进口替换的，那是违反WTO规则的。咱们方今中邦有没有任何一个规则或者是规则特意用来出口补贴？换言之，所谓出口补贴便是说，你只消出口我才补贴，你不出口我不补贴。我看着没有，查了良众材料，没有说惟有出口才补贴。

　　当然咱们对这个资产有补贴，补贴之后它不单是卖到邦际市集，还卖到邦内市集。第一，这没有违反补贴的规则。第二，其他邦度，刚刚良众教练都讲，漫山遍野，对错误？以是的话这点我以为咱们要异常清楚地讲。

　　从这个角度上来讲的话，咱们更众的补贴是绿色补贴，并且这个绿色补贴不单是中邦企业可能申请，外资企业也可能申请。比方宝马，它来中邦投资的话也相似可能申请研发的补贴策略，这是我讲的第四点。

　　为什么说证据亏欠呢？假设说美邦一个邦度，行动WTO成员邦，要对其它一邦产物反倾销，它必需讲明由于这个邦度的低价发售的产物对它本邦的市集酿成一性情子性的、弗成替换的侵犯，请众人留神这两个词，叫做性子性的侵犯，这个叫做Substantial Injury.

　　鲜明不是云云子，比方说我举个例子，中邦不出口新三样，美邦能出口吗？美邦之以是不也许出口新三样，不是由于美邦没有补贴，而是由于美邦不生存全资产链的配套，或者说是美邦的资产空心化所导致的。换言之，方今中邦的新三样并不是由于补贴才也许出口，这是第一个。

　　第二个的话咱们再看看，假设说美邦的逻辑是对的话，咱们该当看到中邦所出口的产物中增速最速该当是这些所谓的产能过剩的资产，或者说出口金额最大的该当是这些所谓产能过剩的资产。有没有这种情景？没有。客岁的数据显示，这些企业出口的产物中最众的是机电产物，然后第七位、第八位才到钢铁，钢铁1千亿美元，机电产物1万亿美元，以是的话这个是量差了一个数目级。换言之，中邦出口金额最众的并不是产能过剩的产物，然后增速最速的不是产能过剩的产物，以是他们这么措辞缺乏证据。这个是所谓的证据亏欠。

　　为什么说力度无理？刚才列位指挥也讲到，5月份的话，拜登的反倾销税的收拾法，百分之百是急急违反WTO的规则，由于凡是他们是这么决断，看你们的邦度是不是市集经济邦度，假设是市集经济邦度的线%，假设不是市集经济邦度的线%，以是它对把中邦界说成为“非市集经济邦度”，这是我平素都正在以为说这种力度异常大。假设说中邦不是市集经济邦度的话，我还真的看不出哪个邦度的市集经济较量强。咱们是市集经济邦度，为什么这么讲？你看咱们方今市集上订价莫非不是通过供需来订价吗？这是第一点。

　　第二点的话，他们方今这么说中邦不是市集经济邦度的一个原因便是说，你看咱们美邦方今都云云子，然后中邦和美邦有肯定差异，于是中邦不是。由于假设美邦做的好，而中邦没有跟我相似，以是你这不是市集经济。这个较量是错误的。

　　咱们要比较的是，你美邦人均收入正在12000美元的时期，你的轨造是何如样，也便是说该当比较正在一致收入的程度的轨造分别。比方说比较1950年的时期，1960年的时期，咱们方今的资产策略有没有50年代、60年代美邦资产策略或者70年代的日本的资产策略那样，他们何如分析？以是从这个角度上讲，我平素这么讲，咱们争取第三寰宇的这种兴盛中邦度位置当然主要，但更为主要的是争取市集经济位置。

　　假设是市集经济位置，就遮住了良众的这些决议，良众议论、辩论，正在邦际舞台上辩论，咱们直接跟他们有理说理。

　　终末一句话说咱们该何如样应对？讲四点私人不可熟意睹，错误的地方众人批判匡正。

　　第一个的话，我以为依旧要做好外宣的办事，讲好中邦故事。明明是咱们中邦吃了亏，可是没有把意义说出来，还肖似咱们理亏，这是异常错误的。我以为咱们就该当是改日要避免这种情形，先就事论事，然后遵循它的端正一个一个变，然后我们再一个一个讲。

　　第二点的话是从反造的角度上讲，它美邦方今选取这种反倾销，咱们相似，便是说有理有据有节地举行反倾销，该当做好应瞄准备。

　　何如样的做好应瞄准备？我以为有两点，一点便是培养新质出产力，产能过剩它是不是个伪命题，或者说真相是不是认同这个有没有产能过剩，最主要的是培养新质出产力。培养新质出产力、减少掉队出产力确凿是一个偏向，我念这也是分析了为什么咱们方今要提新质出产力，并且说新质出产力真相新正在什么地方，我以为绿色化跟数字化是两个根本的偏向。

　　其它的一点便是说，主动培养邦内大市集。拉动经济的三驾马车，不管咱们喜不喜爱，有没有想法，短期之内最客观、最实践的肯定是投资。出口的话方今环球这种大境遇，不不妨太众。消费拉动当然很好，可是心众余而力亏欠，培养消费就需求时刻，不不妨一挥而就，没有收入提拔何如样培养消费，以是短期之内便是拉动投资。

　　再说两句话，凡是讲投资就说有什么投资饥渴症，然后说4万亿等等，本来我以为当时云云怨恨4万亿真是太不屈正，便是既要马儿跑，又要马儿不吃草。请问当初假设没有4万亿的话，中邦何如跳出紧张。你认为说中邦有4万亿，美邦没有吗？不光有，并且恰巧是4万亿，7000亿美元，当时的汇率差不众是6点众，以是差不众4万亿，以是相似的。以是我以为咱们肯定不要被忽悠。

　　最主要的工作是主动的培养邦内的大市集。你看咱们就说他山之石可能攻玉，就说一句话，你看美邦它的外贸当然也跟咱们差不众，我讲到营业总额这方面也差不众，你看美邦的营业真相是外贸依旧内贸为主。当然是以内贸为主，美邦的外贸只占了GDP的四分之一，然后内贸占了四分之三，一切欧盟特别相似，行动每一个寡少邦度的话，无足轻重，合正在沿途的话，它才略酿成。

　　我念假设说咱们要深化改造，假设只可做一件工作的话，最主要的工作便是培养邦内团结的大市集。