并且在2019年1月12日后卖出或继续持有股票的投资者白银期货的价格2023年1月初，上海久诚状师事宜所许峰状师代劳的长园集团投资者索赔案再次收到胜诉占定。近期将赓续促进长园集团投资者索赔案的立案职责。

　　2020年10月23日晚，长园集团布告收到证监会《行政责罚决计书》，证监会查明，长园集团存正在以下违法究竟：

　　2016年6月7日，长园集团与上海和鹰实业发扬有限公司等16 名股东签署 《股份让渡订交》，进货上海和鹰机电科技股份有限公司(后改名为长园和鹰)80%股权。2016年7月28日，长园和鹰成为长园集团控股子公司。自2016年8月起，长园集团将长园和鹰纳入统一报外周围。经查，长园和鹰通过捏造海外贩卖、提前确认收入、反复确认收入、签署“阴阳合同”、项目核算不切合司帐标准等众种方法虚增功绩，导致长园集团2016年、2017年年度陈诉中披露的财政数据存正在子虚纪录。

　　许峰状师以为，正在2017年3月14日到2018年12月25日之间买入长园集团股票，并正在2018年12月25日后卖出或赓续持有股票的投资者，可倡始索赔。

　　2023年1月初，许峰状师代劳的同洲电子投资者索赔案收到圳中院投递的占定书，投资者得到胜诉。后续将赓续向深圳市中级黎民法院提交个人立案。

　　2021年7月8日晚，同洲电子揭晓闭于收到闭于收到证监会《行政责罚决计书》的布告，证监会查明同洲电子违法究竟：一、提前确认职工薪酬欠债。二、滞后确认资产减值失掉。三、捏造贩卖收入。

　　许峰状师以为，正在2016年4月29日到2019年10月26日之间买入同洲电子股票，并正在2019年10月26日后卖出或赓续持有股票的投资者，可倡始索赔。

　　2023年1月初，许峰状师代劳的香溢融通股民索赔案再次得到到位。其它，1月初，许峰状师代劳的个人新立案的香溢融通投资者索赔案已得到法院正式立案。

　　2020年6月5日晚，香溢融通布告收到证监会《行政责罚决计书》，证监会以为香溢融通2015年、2016年年度陈诉存正在子虚纪录的活动。

　　许峰状师以为，正在2016年3月10日到2019年1月12日之间买入香溢融通股票，而且正在2019年1月12日后卖出或赓续持有股票的投资者，可倡始索赔。

　　2022年12月，许峰状师代劳的个人宁波东力投资者索赔案收到宁波中院投递的占定，投资者得到胜诉。

　　2021年1月19日晚，宁波东力布告收到证监会《行政责罚决计书》，经查明，年富供应链及宁波东力讯息披露违法环境：

　　2014年7月至2018年3月，年富供应链存正在虚增开业收入、利润，虚增应收金钱，掩瞒相干联系及相干生意等活动。年富供应链向宁波东力供给了含有上述子虚讯息的财政报外，导致宁波东力2016年12月13日披露的《深圳市年富供应链有限公司审计陈诉及财政报外（2014年1月1日至2016年9月30日止）》、2017年7月15日披露的《生意陈诉书（修订稿）》、2018年4月26日披露的2017年年度陈诉和2018年第一季度陈诉存正在子虚纪录，2017年年度陈诉存正在巨大漏掉。

　　许峰状师以为，遵循生效占定，正在2018年4月26日到2018年7月5日之间买入宁波东力股票，且正在2018年7月5日之后卖出或赓续持有股票的投资者，可倡始此次索赔。

　　2022年11月，许峰状师代劳的飞马邦际投资者索赔案已收到深圳市中级黎民法院投递的投资者胜诉占定，近期还将促进该案立案。其它，针对一审讯决，飞马邦际已提起上诉。

　　2020年5月20日，飞马邦际布告收到证监会《行政责罚决计书》，经证监会查明，飞马邦际存正在如下违法究竟：一、未按划定披露巨大担保事项；二、未按划定披露相干生意事项；三、未按划定披露控股股东股权质押事项。

　　许峰状师以为，正在2018年5月30日到2019年3月29日之间买入飞马邦际股票，而且正在2019年3月29日后卖出或赓续持有的投资者，可倡始索赔。

　　2022年12月22日，许峰状师代劳的金正大投资者索赔案将再次正在青岛中院开庭，12月，该案已有过众次两审胜诉先例。

　　2022年9月上旬，许峰状师代劳的金正大投资者索赔案收到个人胜诉占定。12月初，山东驳回金正大和大信司帐师事宜所的上诉，庇护原判，投资者得到两审胜诉。

　　金正大于2022年1月19日晚布告，收到证监会《行政责罚决计书》。经查明，金正大违法究竟如下：(一)金正大通过捏造生意营业虚增收入利润；(二)金正大未按划定披露相干方及相干生意；(三)金正大个人资产、欠债科目存正在子虚纪录。

　　上海久诚状师事宜所主任许峰状师以为，正在2016年3月28日到2019年4月30日之间买入金正大股票，而且正在2019年4月30日后卖出或持有股票的投资者，可倡始索赔。

　　本次提及的长园集团、同洲电子、香溢融通、宁波东力、飞马邦际案子，长园集团、香溢融通、宁波东力三个仍然众次展现过胜诉，也有过获赔到位的先例，同洲电子是初度胜诉，一审讯决胜诉后其是否会上诉到广东高院还要查看，飞马邦际仍然上诉到广东高院。

　　本次的五个案子都是新邦法注释之前仍然被证监会责罚的案例，以是时效照旧服从老邦法注释推算三年，香溢融通、飞马邦际案子应当诉讼时效已仅有几个月了，长园集团案子到本年10月届满时效。诉讼时效题目是投资者索赔范畴的一个中央题目，提倡投资者对此题目加以高度的珍惜和筹议，须要的工夫可能向公法专业人士商讨。同样的生意环境，哪怕其他人获赔，错过诉讼时效的投资者也是没有获赔时机的。